GLOBAL NEWS MAG

Claro es una de las empresas de telecomunicaciones más grande en América Latina, sin embargo, a pesar de su alcance y presencia en muchos países, el servicio de Claro a menudo recibe críticas negativas por su calidad y confiabilidad. Hay varias razones por las que el servicio de Claro puede ser considerado pésimo y está de número uno en Colombia como la peor empresa por sus servicios por SDG.

• En primer lugar, la calidad de la red de Claro puede ser inconsistente y deficiente. Los usuarios a menudo se quejan de una cobertura pobre o intermitente, especialmente en áreas rurales o remotas. Tomaron como tarea en Fusagasugá de dejar sin servicio a la población cuando se les da la gana, pero eso sí extorsionan para cobros sospechosos.

• Se reportan problemas de velocidad de conexión en muchas áreas, lo que puede dificultar la navegación en línea, la descarga de archivos y el desempeño laboral desde casa y la pregunta es. ¿Quién responde por esto? Este cartel tiene a su personal zombi y robotizado para contestar llamadas y decir siempre lo mismo y el sistema automático en caso de existir alguna falla responde que se enviara un mensaje de texto al celular para el reporte y tiempo de solución, pero eso no es así, nunca llega ninguna información y esto lo hacen con la intencionalidad para que el cliente que reclama no lo haga.

• En segundo lugar, el servicio al cliente de Claro a menudo es inadecuado y frustrante. Los usuarios han reportado que las respuestas del servicio de atención al cliente pueden ser lentas y poco útiles. Además, hay quejas frecuentes sobre la falta de transparencia en la facturación y la imposibilidad de cancelar o cambiar los planes de servicio.

• La falta de innovación y actualización en los servicios ofrecidos por Claro puede ser un factor importante en la insatisfacción de los usuarios. Muchos competidores de Claro han introducido nuevos servicios como paquetes de streaming, planes de datos ilimitados y opciones de internet de alta velocidad. Sin embargo, Claro parece estar detrás de la curva en términos de innovación y ofrecer opciones más limitadas a los usuarios.

• La falta de competencia en el mercado puede ser un factor que contribuye al servicio mediocre de Claro. Algunos críticos han argumentado que, al tener una presencia tan dominante en muchos países latinoamericanos, Claro no se siente presionada para mejorar su calidad de servicio o innovar. Como resultado, los usuarios pueden sentirse atrapados con un servicio de baja calidad sin muchas opciones alternativas.

• En resumen, el servicio de Claro a menudo es considerado como malo debido a problemas de calidad de red, servicio al cliente deficiente, falta de innovación en los servicios ofrecidos y falta de competencia en el mercado. Si bien Claro sigue siendo una de las empresas de telecomunicaciones más grandes de la región, su servicio deficiente ha llevado a muchos usuarios a buscar alternativas.

• Esta empresa tiende a quitar la señal cuando se les da la gana, pero cuando se trata de reembolsar el servicio que no dan se ponen dignos, no hacen nada y todo esto aprobado por los carteles, cámara de comercio y superintendencia de industria y comercio.

• El dueño de claro,   figura pública y uno de los hombres más ricos del mundo, Carlos Slim ha sido objeto de críticas y controversias en el pasado. Algunas publicaciones o comentarios en contra de Slim han surgido en diferentes contextos, incluyendo:

• Monopolio en el sector de las telecomunicaciones: Carlos Slim es propietario de América Móvil, una empresa de telecomunicaciones que controla una gran parte del mercado de telecomunicaciones en América Latina. Esto ha generado críticas por parte de algunos especialistas y competidores, quienes argumentan que su posición de dominio ha afectado a la competencia y a los precios del mercado. Este señor tiene manipulado el servicio.

• Influencia política: Slim ha sido acusado de tener una gran influencia en la política mexicana debido a su riqueza y conexiones con políticos. Se ha especulado que ha usado su poder para obtener favores y beneficios de los gobiernos en el pasado se sospecha de ser testaferro de Carlos Salinas de Gortari.

• Trato a los trabajadores: Algunos empleados de las empresas de Slim han expresado su descontento por el trato que reciben y las condiciones laborales. Se han denunciado casos de explotación laboral y bajos salarios, lo que ha llevado a críticas sobre la responsabilidad social empresarial de Slim.

• Evasión fiscal: En el pasado, Slim ha sido objeto de críticas por parte de algunos medios y especialistas en temas fiscales debido a su supuesta evasión de impuestos y uso de paraísos fiscales para reducir su carga tributaria.